我们的初浅意见
《桥梁史话》编写组：
来函收到。并于“赵州桥为什么能这样坚固耐久”的讨论，我们提出如下初浅意见，仅供你们参考，并希将有关讨论意见寄给我们学习。
         此致
敬礼！
南京工学院五系公路教研组
1976、6、29

我们的初浅意见
来函指出：“这座桥为何能这样坚固耐久，原因是多方面的，值得研究”。我们也是这样想的。
赵州桥是世界上有名的石拱桥，于一千三百六十年前建成，在造型和施工方面都是石拱桥建筑上的重大创造。当时是先进的，现在它在石拱桥中仍属于先进之列。这方面，在罗英著《石拱桥》中有详细介绍。
我国利用拱型结构最早，石工有丰富的造拱经验。但以前多为半园实腹拱，这座桥首先采用圆弧空腹拱，而这座桥又是矢跨比约为1/5的坦拱，使压力线与拱轴线比较接近（一般处于中间1/3带之内），这就大大提高了拱圈的稳定性及其承载能力。空腹小拱使流水面积增加16.5%，增加泄洪能力，并减少流水压力，同时还减轻桥身上部重量15.3%（与实腹比较），节省石料，又减轻对地基的压力。
拱脚宽度9.6米，拱顶宽度9.0米，这就增加了横向稳定性及横向强度。近代拱桥（吊拱）也有利用这种方式的实例。
拱桥石料是当地出产的青白色石灰石，石质坚固，强度平均在1000公斤/平方厘米以上，单位重量达2.85吨/立方米。从单位重来看，其强度应大于1000公斤/平方厘米。
拱石制造精良，在琢平麿细洗净后，不但使尺寸准确，而且各面鑽出精细的对称斜纹，使其接触面平而不滑，以利抭剪，并用腰铁把两石钳紧。
拱圈石宽25~40厘米，纵向并列分卷便于施工，不但能节省拱架，且可避开洪水期及其它不利因素，而且还有利于尖拱和压拱工作，更利于修复。
“尖拱”是在拱冠处利用木楔把砌好的拱圈顶起来，再装设拱冠石。这种施工方法使拱圈产生预压力，这不但可检验拱圈施工质量又可调整拱轴线，这不是也可以说：这是二十世纪初利用千斤顶调整拱轴线方法的先导吗？当时用这种方法既保证了拱圈受力的均匀性，又保证了各道拱圈砌筑的准确性，就是现在也还有利用的价值，不过，可以根据当前的具体情况，采用各式超重工具，不一定还要用木楔而已。
当时桥工已考虑到保证拱石与拱石之间，各道拱圈之间，以及拱圈与桥台之间联系的重要性，并认识到要使它们共同作用，就必须加强横向联系。因此，该桥除石与石之间，圈与圈之间用腰铁相连外，还在拱圈上设护拱石、勾石及铁拉杆等和收分等措施，以增强横向联系，而且还在拱脚与台帽接合处，设有6厘米×6厘米的方铁柱，上入拱圈，下入楔形垫石和桥台，伸入各1米左右，所以保持拱圈与桥台接合。护拱石并可起保护拱圈的作用。
桥台在楔形垫石下只有五层料石，共厚1.55米，其下为粗砂层。根据1955年探查情况：“……用铁钎向下向里插入约1米，未发现有任何石料……怀疑台下有基桩……但用铁钎在台墙底面平探1米多，未能证明，……经测量桥台顶端起拱线处，基础虽浅，但并无走动迹象。”（罗英著：《中国石桥》）。关于水文情况：“夏秋霖潦，挟众山泉来注，其势不可遏，然不久复为细流矣。”（同上）。这说明，河水暴涨时冲刷河底，水落时又淤积起来，说明桥台石料下可能有短桩（应进一步了解）。但是，无论如何，经过千余年的历程，桥台没有显著走动迹象，这证明基础是牢固的。根据1955年用精密仪器测量起拱线高程数据，南北最大差32毫米，东西（横向）最大差17毫米，考虑到古代测量仪器的精度，以上差值不全是沉降差值，但是，就算是沉降差值，而且再将增大50%，那也还是在允许范围之内。
从地形上看，关帝阁遗址距河岸较近（该河岸比对岸低），估计台背砌石有可能已延续到关帝阁，而对岸则可能达到岸边的原始硬粘土层，以此来防止桥台的水平位移。古代拱桥台背多用砖石砌筑，如南京宝塔桥旧址，其台背砌筑砖石堤长达几十米，效果良好。
低桥台，长后座，是充分利用自然条件加强拱桥坚固耐久性的好方法。“古为今用”，加强桥台台背后座的建筑经验，仍有现实意义。
养护维修是保证坚固耐久的一个重要措施。变是绝对的，不变是相对的。寒来暑往，风雨侵蚀，水冲冰冻，更加车马冲击，又意外火烧（柴船失火），如不维修是不可能使桥保存完好的。经过一千三百六十年，迄今仍然完好是经过多次维修得来的。拱圈除东侧3圈和西侧5圈外，只有中间20圈主拱圈没有修过，而西（上游）5圈比东侧3圈塌落要早百余年，说明水流冲击，西阳暴晒的影响力是很大的。东西两侧拱圈的局部塌落，正是历代统治者不重视维修保养所造成的。即使这样，第一次修复拱圈也是在建桥180年后才进行，而之后尽管进行过多次维修保护，但是，经过一千三百余年还有20道拱圈从未修过，这就充分说明赵州桥建筑的质量是不容否认的，这也说明维修保护也是使桥梁耐久的一个不可忽视的因素，同时也可以看到，采用纵向并列分卷施工对于砌筑和修复的好处。
当时建桥工人从设计、制造到施工是完全结合在一起，考虑周到工作准确，又得到群众拥护，群策群力，这是使桥梁坚固耐久的重要保证。
由于水平所限，以上看法是否恰当，仅供参考。

1976、6月