2013年8月17日上午，最高检检察技术信息研究中心副主任、中国首席女法医王雪梅，通过视频声明：辞去中国法医学会副会长职务，并退出中国法医队伍。直接原因就是王雪梅对中国法医学会在马跃“地铁站坠轨触电身亡案”上的鉴定结果不认同，认为其“荒谬、不负责任”。什么原因能让王雪梅与整个行业决裂？而这种决裂的背后又是怎样的社会逻辑？

王雪梅事件是一次典型的“逆淘汰”
    所谓“逆淘汰”，用一句比较通俗浅显的话来说，叫“劣币驱逐良币”。发生“逆淘汰”现象，往往奇才败在奴才手里，有能力的人败在没能力的人手里，讲原则的人败在不讲原则的人手里，说真话的人败在说假话的人手里……“逆淘汰”的结果是，人才出局，草包过关。

王雪梅退出是对法医行业底线的一次叩问
    8月19日，“马跃案”在北京一中院开庭，对于法医鉴定是否存在问题，双方各执一词。马跃母亲孟朝红曾申请马跃案所有鉴定人员出庭质证，不过，中国法医学会的两名鉴定人因为工作安排不能按时参加，中国电力企业联合会司法鉴定中心的三名鉴定人员中两名在国外不能参加，一名67岁“年事已高不便出庭”。
    按理说，中国法医学会是全国最高级别的法医工作者社团，是每个热爱法医专业人士的最高学术殿堂，它的影响力与公信力理应是法医领域至高无上的。吊诡的是，王雪梅“退会”的直接原因，竟是源于对该学会公信力的质疑。这值得深思：究竟是什么使得王雪梅愤而抽身，甚至不惜赌上既有的学界地位，用“退出”行业这种“惨烈”的方式进行抗议？某种程度上，她的退出，也是对法医行业秩序与伦理的一种曲线叩问。

类似的“逆淘汰”现象也已十分普遍
    中国法医学会本应具有很高的权威性，但在“马跃案”上，却出现了争议，甚至学会副会长都要以“退出”方式，表达自身的失望，这不得不令人思考：法医行业是不是已经进入到一个“逆淘汰”时代？
    “逆淘汰”一说，源于经济学的“劣币驱逐良币”理论，指如果市场上有两种货币——良币和劣币，两者所起的流通作用等同，因为劣币成本低，人们在使用中往往会选择劣币、储存良币，久而久之良币就会退出市场。
    而根据《中国青年报》之前的一份调查显示，59.4%的公众感觉当前社会“逆淘汰”现象普遍，其中18.8%的人觉得“非常多”。仅4.1%的人认为“几乎没有”。

劣币为何总能驱逐良币
    逆淘汰的根源在于社会缺乏共识，或者只有倒退性质的共识。脱离了文革一元化的桎梏，又走进了金钱一元化的桎梏。越来越多的地方政府，由公司化步入自利集团的路径依赖；越来越多的企业，由野蛮生长步入黑色权贵的生存模式；越来越多的个人，由拒绝信义走向信仰丧失的心灵空洞。

领导本位：听话的人总是要更吃香
    从人的本身深究其原因，“逆淘汰”的机制其实深藏于人的天性之中。因为在人性中，有一个人人都有的弱点，那就是都喜欢听悦耳的好话，喜欢别人奉承和拍马屁。而精英们往往仗着自己的才气和清高不屑于投机钻营，庸人们则不靠拍马逢迎却无以生存。这就决定了后者必然会把自己的全部才智用在迎合上级，笼络上级上。

制度导向：当规则出现问题时，劣质的东西就会占优势
    当制度、规则导向出现问题时，劣质的东西就会占优势。比如大学里的科研评价体系，没有倡导正常的教育价值观和学术价值观，强调数量不强调质量，就会让急功近利、喜欢钻营的人如鱼得水，为追逐丰厚利益去搞“社交学术”，通过潜规则获得资源和头衔。而一心科研、不愿钻营的人可能连基本的考核都通不过。

“潜规则”盛行架空了“明规则”
    “潜规则”在“明规则”之下，可“潜规则”之下还有“潜规则”。在社会资源的分配过程中，一小部分权势人群总可以“近水楼台先得月”，并在彼此之间交换这种“先得”的特权。

关注王雪梅，是关注这个社会的底线
    每个人都希望自己的职业获得尊重，但没有职业的自尊，又何来尊重？现在，似乎不少行业都在被污名化、妖魔化，不少从业者都在抱屈，呼吁尊重，要求体谅，要换位思考。与此同时，这些行业又似乎都有着难以为他人道也的苦衷、隐情，那些自我作践的人、自我矮化的人、苟且于职业生涯的人，就连呼吁尊重的声音都未见真情实意，因为一个整体滑坡的职业环境，正在帮助他们开脱责任，减轻了内心的耻感。

    结束语：假如一个人遭遇“逆淘汰”之后，选择沉默和忍受，甘愿被“逆淘汰”，这样，自己不仅成了受害者，无意中还成了“逆淘汰”纵容者。既是其本人的悲哀，也是社会的悲哀。从这个角度来说，法医王雪梅值得我们向她致敬。