2012.6.21
   父亲出院了，手术算是顺利地完成了，除了上楼后稍稍有些气紧外，其它都已恢复至手术前水平。第一战役胜利后，就该部署下一步的行动了，怎么走呢？

         在放化科工作多年，亲眼目睹了众多化疗病人的痛苦，疾病的折磨、心理的摧残、思想的崩溃伴随着化疗药物的毒性反应击垮了一个个病人。开始我是很坚定地打定主意不让父亲做化疗的，在一个虚无飘渺的生存期延长和良好的生存质量上选择时，我还是希望他有生的日子能少遭些罪。可是看了陈安的生命日记，看了那些在几万人中侥幸生存下来的晚期癌症患者的自白时，我的心又被撩拨得热热了，四期腺癌，没做手术，仅仅是靠化疗结合免疫疗法活过了五年，父亲的情况相对她而言，已是好了几倍，难道我不该抗争一下？搏一把吗？再说原先设想的中医药治疗对父亲来说已是不现实，只吃了三天的中药他就表现得很不配合，长此下去难以坚持。于是抱着父亲的病历，我又开始在各科室、各学科教授间奔走。

          本着先易后难的原则，先来到了放疗科。放疗博士很认真地阅读了父亲的病历，了解基本情况后说：病人已经73岁，又已做过手术，这种情况可以不考虑放疗。我长长地舒了口气，可是随即博士就发现病历中竟然缺少手术记录和病理报告，我一打听，原来是外科医生拿去办理医保报销的相关事宜了。当调齐这些资料后，博士一看，观点就全变了。病理报告显示脉管内见癌栓，这是个高危因素，再者只切了8个淋巴结，报告1个有转移，没有绝对的代表意义。为保险起见，需做预防性照射治疗，而且开始时间越早越好。病人此种情况，放疗一定得做，反应小，病人能承受，化疗可以不予考虑。

         没有得到想要的结果，心情沉重地再到化疗科。化疗博士远不如放疗博士如此这般认真，因为之前他已听说了父亲的情况与病情，粗略地看了会儿病历，说出了一个更令我雷倒的观点：放疗可以不做，化疗一定要做，其实这种情况手术都可以不做，只做化疗就行了。接下来博士的话更令我啼笑皆非：这个选择主要看你们家属的决心有多大，或者也可以征求病人自己意见，看病人的求生欲望究竟有多强。试问这个选择题是家属或病人自身能完成的吗？哪个人不想活？坚强的人想，不坚强的人也想，但会先垮！一边是科学，一边是残酷的现实，如果这是西天取经历经九九八十一难后最终能修成正果，任何人都会搏此一搏，可是如果只是徒劳地增加痛苦甚至加速进程呢？

          不是博士不负责任，也不是他们的专业水平不够，只是父亲不该得这个病。癌症至今为止全世界都没能攻克，没有一个绝对权威的治疗，只有一套相对模糊的治疗体系，然后在该体系中各学科都会强调自己的重要与必要。当初在上海确诊时，放疗专家也是只粗略地看了一眼CT片就下了不能手术的定论。这就是所谓的综合治疗，只是病人先落到了谁手上，谁就先起了决定性作用。

         想想自己也很傻，希望从专家的口中听到他们说自己的专业或学科不重要，不是与虎谋皮吗？如果反过来我听放疗专家的不用做化疗，再听化疗专家的不用做放疗，我真的就什么心都不用操了。现在看来谁也帮不了我，这场考试只有我这个家属独立完成。现在什么都不想，什么都不做，先好好地把老爸的身体调养好了才是正道。但愿我能在这场考试中考出一个优异的成绩